Objet: L_histoire_et_la_science--les_vaccins_n_ont_JAMAIS_ete_sur_ni_efficaces
1er décembre 2021
Pourquoi je suis fier de porter l'étiquette
« Anti-Vaxx » – L'histoire et la science montrent que les
vaccins n'ont JAMAIS été sûrs ni efficaces
Traduction
française de :
Tableau
du taux de mortalité par la rougeole aux É-U de 1900 a 1990 Observation :
le vaccin contre la rougeole fut introduit en 1963
par Brian
Shilhavy Si vous suivez les médias
alternatifs depuis un certain temps maintenant, à la recherche de la vérité
pour combattre la tromperie et les mensonges provenant des médias d'information
financés par l'industrie pharmaceutique, vous avez sans aucun doute entendu
des témoignages de victimes des tirs de COVID-19. commencent leur témoignage
par l'affirmation : "Je ne suis pas un anti-vaccin". Le présupposé qu'ont la
plupart de ces personnes, qu'il s'agisse de médecins ou de membres du public
qui ont été dupés en prenant l'une des injections d'alerte génétique
COVID-19, est que les vaccins sont généralement sûrs et efficaces, mais les
injections COVID-19 ne le sont pas, et ne devraient même pas être appelés
« vaccins » car ils ne répondent pas à la définition historique
d'un « vaccin ». Par exemple, un article
récent d'un médecin qui a avoué qu'il n'avait jamais pris la peine de
vraiment faire des recherches sur la question des vaccins dans le passé, et
s'est rendu compte qu'il n'y avait aucune science derrière les injections de
COVID-19, et a été interdit sur des plateformes de médias sociaux spécifiques
pour avoir osé remettre en question le récit du vaccin COVID-19, a écrit ceci
: S'il
vous plaît, permettez-moi d'être clair: je ne commente pas ici l'innocuité ou
l'efficacité d'un vaccin, ni si je pense qu'il est intelligent ou non de vous
faire vacciner ou de faire vacciner vos enfants. Bien sûr, se faire
vacciner avec un produit qui est sûr en soi et efficace pour prévenir une
infection qui peut vous causer des dommages à long terme, est une très bonne
chose. C'est un
miracle. Il n'y a pratiquement personne sur terre qui prétende le
contraire, je vous le promets. Eh bien, c'est une fausse promesse, car moi-même et beaucoup
d'autres avons exposé le faux récit de l'ensemble de l'industrie des vaccins
depuis des décennies maintenant. La science n'a jamais été
du côté des colporteurs de vaccins. Ils n'ont jamais été prouvés pour
être sûrs ou efficaces. Puisque j'ai couvert ce
problème depuis plus d'une décennie maintenant, je vais résumer dans cet
article pourquoi ceux d'entre nous qui ont consacré de longues heures à la
recherche au cours des nombreuses années sur à quel point l'industrie des
vaccins est mauvaise, ont envie de vomir ou criant sur nos écrans
d'ordinateur, chaque fois que quelqu'un veut se plaindre de la gravité des
injections de COVID-19, mais se sent obligé de commencer son témoignage par
la phrase "Je ne suis pas un anti-vaccin". Eh bien, JE SUIS un
anti-vaccin, et je suis FIER de porter cette étiquette, et je n'ai pas honte. La responsabilité de fournir la preuve
scientifique que les vaccins sont « sûrs et efficaces » incombe à
ceux qui les produisent et les imposent
Il s'agit d'un graphique que nous avons créé en 2013 pour
mettre en évidence certaines des preuves factuelles contre les vaccins qui
n'étaient pas publiées dans les médias d'entreprise. L'une des preuves les plus
solides que les vaccins ne font pas ce pour quoi ils sont annoncés, et n'ont
jamais, consiste à écouter ce que les autorités de santé publique et les
grandes sociétés pharmaceutiques prétendent à propos des vaccins et de voir
si ce qu'ils disent a même un sens logique. Le seul mantra qui a été
foré dans la psyché publique depuis des décennies maintenant est le
suivant : La
science sur les vaccins est réglée. Le consensus de la communauté
scientifique est que les vaccins sont sûrs et efficaces. Ces deux déclarations à elles seules sont complètement
illogiques, et il n'y a aucun moyen possible qu'elles soient
vraies. C'est la même chose que de dire "un plus un égale 3, et
vous devez nous faire confiance parce que nous sommes tous d'accord". L'affirmation selon
laquelle « la science est établie » est illogique et
contradictoire, car la nature même de la science est celle de la découverte,
de l'élaboration d'hypothèses, de la vérification de ces hypothèses, puis de
leur révision à mesure que davantage de données deviennent disponibles. C'est la vraie nature de la
« science », et ce n'est jamais réglé. C'est en fait l'un des
principaux problèmes fondamentaux du faux récit entourant les vaccins :
l'utilisation abusive du mot « science ». Le sens de « science
» a été détourné et perverti par Big Pharma au fil des ans pour devenir
essentiellement « autoritarisme ». Presque tout ce qu'ils
prétendent maintenant être basé sur la «science» n'est en réalité qu'un appel
à l'autorité (c'est vrai parce que nous l'avons déclaré vrai), et a très peu,
voire aucune, de relation avec les preuves factuelles. Comme je l'ai écrit hier , c'est pourquoi on peut partager
toutes les données du VAERS qui indiquent la conclusion évidente que les
injections de COVID-19 provoquent plus d'événements indésirables que tous les
vaccins administrés au cours des 30 dernières années et plus, et les
personnes qui sont pro-vaccin ne le croira toujours pas, non pas parce que
les faits ne contredisent pas leur croyance, mais parce que quelqu'un d'autre
sur lequel ils ont une opinion plus élevée en tant que figure d'autorité
perçue, leur a dit que ce n'était pas vrai, et le fait qu'ils pourraient
examiner la preuve pour eux-mêmes et tirer leurs propres conclusions ne leur
vient même jamais à l'esprit la plupart du temps. Comme je l'ai écrit hier,
ceux qui font confiance à la « science » des vaccins croient vraiment en
quelque chose qui va à l'encontre des preuves factuelles disponibles, ce qui
fait que leur croyance dans les vaccins ressemble davantage à une «secte»
religieuse. La deuxième déclaration que
j'ai citée ci-dessus, « Le consensus de la communauté scientifique est que
les vaccins sont sûrs et efficaces », est complètement fausse. Sur
quelle autre question la « communauté scientifique », qui n'est d'ailleurs
jamais définie, a-t-elle été d'accord à 100 % ? Rien! Ils essaient de s'éloigner
de cette déclaration manifestement fausse en qualifiant de « charlatans »
tout médecin ou scientifique qui n'est pas d'accord avec leur point de vue
sur les vaccins, même s'ils sont bien publiés avec des références élevées et
une longue carrière distinguée. Ce n'est pas
grave. Même remettre en question le dogme du culte du vaccin, c'est
risquer votre réputation et votre carrière. C'est l'une des principales
raisons pour lesquelles j'ai créé Health
Impact News fin 2010, pour donner la parole aux dissidents,
dont la plupart, dans le domaine des vaccins, ont commencé par pro-vaccin
mais ont ensuite été confrontés de front à de fortes des preuves, comme un
enfant endommagé par un vaccin, qui ont remis en cause leurs croyances, les
amenant à examiner les données avec un esprit ouvert. En bref, l'affirmation
selon laquelle « les vaccins sont sûrs et efficaces » est une
affirmation qui ne peut pas être prouvée scientifiquement, et les preuves
réelles vont dans le sens opposé. L'autre côté de l'histoire des vaccins
qu'ils ne veulent pas que vous entendiez
Ce graphique et l'article dans lequel il est apparu en 2015,
lorsque les médias d'entreprise ont tenté de convaincre le public qu'il y
avait une crise de « rougeole » aux États-Unis qu'ils imputaient
aux « non vaccinés », sont rapidement devenus viraux à
l'époque. C'était avant que Google ne censure ses recherches et avant
que Facebook ne censure ses publications, et c'est devenu l'un des meilleurs
résultats pour les personnes recherchant « rougeole » et
« vaccins ». Les médias d'entreprise ont envoyé leurs chiens
d'attaque pour essayer de me discréditer, mais j'ai refusé toutes leurs
interviews, n'ayant aucune envie de travailler avec les médias d'entreprise
appartenant à des sociétés pharmaceutiques. Mais c'était un exemple
clair de la façon dont les faits de base que n'importe qui peut rechercher
par lui-même réduiront le faux récit que les médias d'entreprise essaient de
projeter. Voici donc un simple résumé
des preuves que les vaccins ne sont ni sûrs, ni efficaces. Pour un aperçu de
l'histoire des vaccins et de leur impact sur les maladies infectieuses et les
grandes entreprises pharmaceutiques prétendant avoir éliminé ces maladies, ce
sont probablement les deux meilleurs articles que nous ayons publiés sur ce
sujet. L'histoire et la science montrent
que les vaccins ne préviennent pas les maladies - par le Dr Viera Scheibner
Publié en 2013, voici mon
introduction à cet article : Dans
le débat sur les vaccins qui fait actuellement rage dans la société moderne,
le présupposé de base selon lequel les vaccins préviennent les maladies est
rarement, voire jamais remis en question. Le gouvernement et le système
médical supposent que cette présupposition est un fait scientifique. Sans
ce « fait » présupposé, la justification de forcer les gens à se faire
vacciner s'effondre complètement. L'acceptation de sacrifier certains
enfants et d'autres en raison des dommages causés par les vaccins pour
« le plus grand bien » perd également sa justification, si les
vaccins ne préviennent pas réellement la maladie. Il
est donc facile de comprendre pourquoi ceux qui profitent des vaccins, ce qui
inclut à la fois le fabricant et le gouvernement américain, ne veulent pas
débattre de cette question. Quelle
est l'histoire et la science réelles derrière cette croyance dans les vaccins
? Le Dr Viera Scheibner a rendu service à tout le monde en critiquant la
justification scientifique actuelle d'une telle croyance, en jetant un regard
complet sur l'histoire et les études évaluées par des pairs sur le sujet. Nous
avons extrait cela de sa réponse de plus de 50 pages au rapport pro-vaccin de
l'Académie australienne des sciences intitulé : Une critique du livret australien
de 16 pages sur la vaccination intitulé « La science de la
vaccination : questions et réponses » - Vous
pouvez lire le rapport
complet ici . (Ceci a depuis été supprimé.) Nous
avons extrait les informations pertinentes concernant l'histoire et la
science des vaccins, afin que le rapport complet du Dr Scheibner puisse être
utilisé par toute personne intéressée par le sujet. Il
s'agit de la recherche que vous souhaitez imprimer et donner à votre médecin
s'il n'est pas informé des faits et de la science des vaccins. Si vous
êtes impliqué dans un procès pour refus de vaccins obligatoires, vous voudrez
le donner à votre avocat qui pourra saisir les informations dans le dossier
du tribunal et commencer à former les juges. ( Article complet .) Un regard honnête sur les preuves historiques que les vaccins ont
éliminé les maladies - par Roman Bystrianyk et Suzanne Humphries, MD
Extrait: Les livres
d'histoire médicale vantent presque uniformément les vertus de la
vaccination. À la lecture de ces livres, on a l'impression qu'au cours des
années 1800 et dans les années 1900, il y avait des fléaux endémiques qui ont
tué d'innombrables dizaines de personnes et que, à cause des vaccins, ce
n'est plus le cas. C'est certainement ce que nous croyions en
grandissant, et la plupart des gens à qui nous parlons ont une impression
similaire. Elle imprègne généralement la société comme un fait
établi. Le problème avec ces déclarations est qu'elles ne sont pas
étayées par des preuves. ( Article complet .) Concernant l'affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs,
la meilleure présentation vidéo qui résume ce sujet est l'entretien de 20
minutes avec le Dr Suzanne Humphries dans cet article que nous avons publié
en 2014 : Dr Suzanne Humphries sur la
sécurité des vaccins : « Ils ne veulent pas que vous entendiez l'autre côté »
La vidéo YouTube de cet
article est toujours en ligne, étonnamment, mais je viens également de
télécharger une copie sur notre chaîne Bitchute au cas où elle
disparaîtrait. Voici l'intro que j'ai
écrite à cette interview en 2014 : La
Dre Suzanne Humphries est médecin avec des spécialités en médecine interne et
en néphrologie. Elle a des années d'expérience dans le dépistage et le
traitement des maladies résultant des dommages causés par les vaccins, en
particulier l'insuffisance rénale. Il est très peu probable que vous
l'entendiez jamais interviewée dans les médias grand public, car les médias
grand public ne présentent qu'un côté de la sécurité des vaccins. Le
Dr Humphries a récemment été interviewé lors d'un voyage en Suède. Les
informations qu'elle partage dans cette vidéo de 22 minutes sont des
informations auxquelles chaque personne en Amérique devrait avoir accès, en
particulier les médecins et ceux qui administrent les vaccins. Je
couvre les questions liées aux vaccins depuis de nombreuses années
maintenant, et je dois dire que ce que le Dr Humphries couvre dans cette
vidéo de 22 minutes est de loin la meilleure présentation sur la sécurité des
vaccins que j'aie jamais regardée. Dans
cette vidéo éducative, le Dr Humphries discute de certains des problèmes
inhérents aux vaccins. Par exemple, elle explique que les virus contenus
dans les vaccins pénètrent dans le corps d'une manière différente de celle de
l'infection naturelle. Elle
donne l'exemple de la rougeole. Le virus de la rougeole est inhalé sous
sa forme naturelle, mais le vaccin est injecté, ce qui permet d'exposer le
système nerveux beaucoup plus rapidement que s'il avait été inhalé
naturellement. Elle souligne que les vaccins contiennent plus que le
virus. Les autres ingrédients chimiques d'un vaccin comprennent des
éléments tels que l'aluminium, le mercure, le polysorbate 80 et le
formaldéhyde. ( Article complet .) Un autre traité classique sur ce sujet est un article que nous
avons publié en 2015 par Richard Moskowitz, MD : Richard Moskowitz, MD – Le cas
contre la vaccination
Extrait: Au
cours des dix dernières années environ, j'ai ressenti une réticence profonde
et croissante à l'égard de la vaccination systématique des enfants. Tout
a commencé avec la conviction fondamentale que les gens ont le droit de faire
ce choix par eux-mêmes. Mais
finalement le jour est venu où je n'ai plus pu me résoudre à faire les
piqûres, même lorsque les parents me le souhaitaient. J'ai toujours cru
que la tentative d'éradiquer des espèces microbiennes entières de la
biosphère devait inévitablement bouleverser l'équilibre de la Nature de
manières fondamentales que nous pouvons à peine imaginer. De telles
préoccupations sont de plus en plus importantes à mesure que de nouveaux
vaccins continuent d'être développés, apparemment pour la seule raison que
nous avons la capacité technique de les fabriquer, et ainsi de démontrer
notre droit et notre pouvoir en tant que civilisation de manipuler le
processus évolutif lui-même. Du
point de vue purement de notre propre espèce, même si nous pouvions être sûrs
que les vaccins étaient inoffensifs, il n'en demeure pas moins qu'ils
sont obligatoires ,
que tous les enfants sont obligés de les subir, sans sensibilité ni égard aux
différences fondamentales de susceptibilité individuelle, sans parler des
valeurs et des souhaits des parents et des enfants eux-mêmes. La
plupart des gens peuvent facilement accepter le fait que, de temps à autre,
certaines lois peuvent être nécessaires pour le bien public avec lesquelles
certains d'entre nous sont fortement en désaccord. Mais le problème dans
ce cas n'implique rien de moins que l'introduction de protéines étrangères ou
même de virus vivants dans la circulation sanguine de populations entières. Pour
cette seule raison, le public a sûrement droit à une preuve convaincante,
hors de tout doute raisonnable, que l'immunisation artificielle est en fait
une procédure sûre et efficace, en aucun cas préjudiciable à la santé, et que
la menace des maladies naturelles correspondantes reste suffisamment claire
et urgent de justifier l'inoculation massive de chacun, même contre son gré
si nécessaire. Malheureusement,
une telle preuve n'a jamais été donnée ; et même si cela pouvait l'être,
continuer à utiliser des vaccins contre des maladies qui ne sont plus
répandues ou dangereuses ne constitue guère une urgence. Enfin,
même s'il y avait une telle urgence, et que la vaccination artificielle
pouvait s'avérer être une réponse appropriée, la décision resterait au fond
une décision politique, impliquant des questions de santé et de sécurité
publiques qui sont beaucoup trop importantes pour être réglées par tout
critère purement scientifique ou technique, voire par tout critère moins
autoritaire que le sens clairement articulé de la communauté sur le point d'y
être soumise. Pour
toutes ces raisons, je veux présenter les arguments contre la vaccination de
routine aussi clairement et avec force que possible. ( Article complet .) Le Dr Moskowitz serait qualifié de « médecin
charlatan » par Big Pharma et leurs médias d'entreprise parce qu'il ne
partage pas leur point de vue sur les vaccins, mais voici ses
références : Richard
Moskowitz, MD est un médecin agréé depuis 1967. Il a obtenu son BA de Harvard
en 1959, Phi Beta Kappa, Cum Laude en études générales (sciences
biochimiques). Il a obtenu son doctorat en médecine à l'Université de
New York en 1963. Après avoir obtenu une bourse d'études supérieures en
philosophie à l'Université du Colorado, il a effectué son internat à
l'hôpital St. Anthony de Denver. Le Dr Suzanne Humphries et
le Dr Richard Moskowitz sont des exemples de médecins qui ont commencé leur
pratique en tant que pro-vaccin, mais qui ont ensuite changé de position
après que les preuves de leurs propres pratiques les ont amenés à rechercher
des vaccins pour eux-mêmes, au lieu de se fier uniquement à ce qui était leur
a enseigné à la faculté de médecine, ce qui est en fait très peu sur le sujet
des vaccins. Vous pouvez trouver de
nombreux autres médecins et scientifiques de ce type sur Health Impact News que
nous avons présentés au fil des ans. Après avoir découvert où
les preuves les avaient menés, ils ont cessé de faire du mal à leurs patients
en leur injectant des vaccins. Je doute sérieusement que lorsqu'on leur
a demandé de discuter de la question des vaccins, ils préfacent ce qu'ils
disent avec "Je ne suis pas un anti-vaccin". Existe-t-il des vaccins
sûrs et efficaces ? La polio est le seul vaccin
historique qui est considéré comme l'étalon-or de la façon dont les vaccins
ont anéanti une maladie entière. Mais le Dr Suzanne Humphries a dénoncé
cette croyance comme un canular, car tout ce qu'ils ont fait a été de changer
la définition de la «polio» pour essayer de faire cette affirmation. Regardez sa vidéo de
présentation sur la polio dans cet article : Les vaccins ont-ils vraiment
éliminé la polio ? Coups de feu COVID-19 liés au syndrome de
Guillain-Barré - Effet secondaire courant des vaccins qui ressemblent à la
polio
Et dans la mesure où les
médias d'entreprise sont complices de meurtres de masse en mentant et en
publiant de fausses données concernant les tirs de COVID-19, ce n'est pas
nouveau. Ils le font depuis très longtemps maintenant. Voici un article que nous
avons publié en 2016 : Médias d'information grand public
: liberté de la presse ou propagande contrôlée ?
Extrait: Savez-vous
quand les journaux grand public, les articles scientifiques et les sites
Internet utilisent des techniques de propagande pour contrôler votre esprit
et manipuler vos émotions ? La
manipulation de l'esprit américain est devenue une science
sophistiquée. Les contrôleurs des médias confondent des demi-vérités, des
images de réalité déformée et des mensonges purs et simples afin que nous
fassions confiance aux rapports officiels du gouvernement, acceptions les
affirmations et les plans des entreprises et croyions le travail des
scientifiques qui font des recherches pour le compte d'agences
gouvernementales et sociétés. Cet
article examinera comment les médias grand public déforment la vérité et
manipulent la perception du public. Il examinera comment les agences de
relations publiques créent de fausses organisations pour simuler des
mouvements populaires, et comment les agences gouvernementales et les
entreprises manipulent et fabriquent des recherches scientifiques pour faire
avancer leurs programmes. Je
vais présenter 12 étapes simples que vous pouvez utiliser pour briser le
pouvoir de la propagande et séparer les mensonges de la vérité. ( Article complet .) Les parents d'enfants blessés par le vaccin sont une mine
d'informations
L'une des études que le
gouvernement américain a refusé de faire au fil des ans est de comparer la
santé des enfants qui suivent le calendrier vaccinal des CDC avec les enfants
qui ne reçoivent aucun vaccin. Heureusement, nous avons
des parents qui peuvent fournir ce genre de données. Ce sont des parents
qui ont commencé pro-vaccin, ont fait confiance à la «science» et à leurs
médecins, puis se sont retrouvés avec un enfant blessé par le vaccin. En conséquence, ils ont
retenu les vaccins pour les enfants qui leur seraient nés, faisant de leurs
maisons des laboratoires parfaits pour comparer les enfants vaxxés avec les
enfants non vaxxés. Beaucoup de ces vidéos ont
été supprimées de YouTube, mais plus tôt cette année, en mars, nous en avons
restauré un certain nombre sur notre chaîne Bitchute et les avons
republiées : Des vidéos interdites d'enfants vaccinés
et non vaccinés ont été restaurées sur Health Impact News
Le pédiatre certifié par le
Conseil, le Dr Bob Zajac, qui est un autre médecin qui a commencé par
pro-vaccin, puis a changé de position lorsqu'il a vu les résultats des
vaccins dans sa propre pratique et a commencé à faire ses propres recherches,
a écrit qu'il avait lu sur les vaccins pour environ 1 heure par jour, mais il
travaille avec des mamans qui lisent environ 10 heures par jour sur les
vaccins. Il a dit: Ils
en savent plus que moi. ( Article complet .) L'un de mes articles préférés par une maman d'un enfant blessé
par vaccin est l'article écrit par Robyn Charron en 2014 : Votre enfant est blessé par un
vaccin, tout comme le mien
Elle discute de la pression
sociale à laquelle les parents sont confrontés lorsqu'ils annoncent que leur
enfant est endommagé par le vaccin, ce qui est très similaire à la pression
sociale à laquelle sont confrontés aujourd'hui les personnes blessées par les
tirs de COVID-19 qui sont ridiculisées par les croyants du culte des
vaccins. Elle a écrit: C'est
ce qui me touche vraiment, cependant : les plus ardents défenseurs des
vaccins. Les parents qui m'affronteront dans un forum public pour dire à
quel point je suis un mauvais parent de ne pas avoir vacciné. Et puis
qu'est-ce que je découvre des mois plus tard, des années plus tard, toujours
en privé ? Leur
enfant a des allergies alimentaires. Leur enfant a un trouble
d'apprentissage. Leur enfant est médicamenté pour le TDAH. Leur
enfant souffre d'asthme. Leur enfant est sur le spectre. Comment
proclament-ils publiquement : « Nous avons vacciné dans les délais
et mon enfant s'est très bien passé ! » mais en privé ils
traitent ces problèmes ? Bienvenue
dans la nouvelle normalité. Votre enfant ne va pas bien . Votre
enfant est vacciné, tout
comme le mien. ( Article complet .) Mon vote pour la meilleure
production vidéo d'une mère d'un enfant blessé par un vaccin va à Hillary
Simpson et à sa vidéo classique #Crazymother. Cela a été publié sur
YouTube en 2018, et il est toujours en place. Nous avons également
téléchargé une copie sur notre chaîne Bitchute.
Puisque la croyance dans les vaccins est un culte religieux,
TOUTES les exemptions religieuses aux vaccins devraient être autorisées
Il
s'agit d'un culte religieux, et dans la pièce classique du Dr Richard
Moskowitz, liée à ci-dessus, il a écrit : Le fait est qu'on nous a appris à accepter la vaccination
comme une sorte de communion involontaire, un sacrement de notre
participation à la croissance sans restriction de la technologie scientifique
et industrielle, sans se soucier totalement des conséquences à long terme
pour la santé de notre propre espèce, laissons seul à l'équilibre de la
Nature dans son ensemble. L'ensemble
du système de croyances derrière le Culte du Vaccin est anti-Dieu. Il
veut remplacer l'immunité naturelle intégrée de Dieu qui nous est donnée à la
naissance, et la remplacer par un système religieux satanique qui cherche à
remplacer cette immunité naturelle par la fausse immunité vaccinale, qui a de
graves effets secondaires et fera presque toujours le personne dépendante à
vie du système médical. Si
vous croyez en la Bible, vous n'avez pas à vous faire vacciner. Si vous
croyez en Jésus-Christ en tant que Créateur de l'Univers et en tant que
Rédempteur de l'humanité par sa mort sacrificielle sur la croix pour expier
nos péchés, alors vous ne devriez certainement pas vous injecter ces poisons
en vous-même ou à vos enfants, comme vous participent à un culte satanique. Pour
plus d'informations à ce sujet, veuillez consulter : Les racines sataniques de la
médecine moderne – La marque de la bête ?
Médecine : l'idolâtrie au XXIe
siècle – Un article de 6 ans plus pertinent aujourd'hui qu'au jour où il a
été écrit
Je
suis Anti-Vaccin et fier de le dire. Alors Pierre, rempli du Saint-Esprit, leur dit : « Chefs et
anciens du peuple ! Si aujourd'hui on nous demande des comptes pour un
acte de bonté envers un infirme et qu'on nous demande comment il a été guéri,
sachez ceci, vous et tout le peuple d'Israël : c'est au nom de Jésus-Christ
de Nazareth, que vous crucifié mais que Dieu a ressuscité des morts, que cet
homme se tient devant vous guéri. Il
est « 'la pierre que vous, les constructeurs, avez rejetée, qui est
devenue la pierre angulaire.' Le salut ne se trouve en personne d'autre,
car il n'y a pas d'autre nom sous le ciel donné aux hommes par lequel nous
devons être sauvés. (Actes 4:8-12) Commentez
cet article sur HealthImpactNews.com . Source : |
